Будем говорить, не отрицаю возможности его существования.
Вон, даже тебя согнули.
Твои работодатели хоть знают о твоих истинных взглядах?

http://www.ng.ru/news/589709.html

Ну и чьи уши тут торчат? Русские хакеры?

Американские?

Твои :tea::rzy_r:

Может твои?:jester::o

Получается, что Английские.

Хм..а что изменилось в лучшую сторону в период правления Путина? За 17 лет! Сколько доходов от нефти и газа! ..Итоги приватизации...Или что? Принципиально.
прое..анные миллиарды и успех сечиных, шуваловых и пр. близких..(поверь, их детьи доучаться в англиях и штатах клятых)..это циники..полный правовой беспредел..или не так?

Не совсем так. Вырастили огромное количество патриотов, которые готовы терпеть лишения и воевать по приказу начальства ради величия страны. И готовых задавать неприятные вопросы несогласным и оппозиции. Разве это плохо?

Уже как-то писал на эту тему. Воевать или не воевать - это пререгатива руководства страны, открой Конституцию и почитай кто определяет внешнюю политику государства.
Понимаешь, если бы эта оппозиция была нормальная, с конкретными предложениями, путями решения и т.п., а так, это просто кучка людей рвущихся к власти, и не известно, придя к власти они что-то кардинально изменят, или просто будут еще больше воровать. Как-то эксперементировать не особо хочется.

Принципиально уже тоже писал, считаю всю эту приватизацию не правильной, но ты же кажется и писал, что пересматривать её нельзя. А почему, если не выполнялись сами условия и договора при приватизации?

Гы-гы. Снова ты про начальство. Не читал ты Конституцию.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Обрати внимание на пункт 2., отсюда прямой вывод, чьи желания должно реализовывать начальство.

Ты читай до конца, опять читаешь то, что хочешь, а не что написано.
Я тебе про про кто определяет направления, а ты про что?

Ну да. Но кто определяет то, что должен делать Президент? Народ. Читай буквально. Иными словами, Президент является проводников желаний и стремлений народа как во внешней политике, так и во внутренней. Разве не так? Или он сам по себе всё решает, независимо от желаний народа?

Каждый читает как ему выгоднее. Что в твоем понимании Народ?
Не будем сейчас рассматривать нынешние военные конфликты, возьмем Грузинско-Осетинско-Абхазский 2008 года. Если исходить из твоих рассуждений, прежде чем туда вмешаться, нужно было провести общероссийский референдум и только потом принимать решение? Кроме референдума другого волеизъявления Народа на ум не приходит. Или как надо было упить, исходя из твоего рассуждения?

Не так. Если народ, который выбрал этого Президента, в большинстве поддерживает его действия, в том числе и по военным конфликтам, то это нормально. Вот я о чём.

Как ты предлагаешь посчитать большинство или нет? Вот я поддерживаю, а ты нет.
Как посчитать?

Ты знаешь как. Не придуривайся. Путём проведения честных, конкурентных и прозрачных выборов. Что нам не грозит, учитывая крайние думские.

А что там на думских? Не следил за ними (пофиг), но и каких-то явных массовых нарушений даже у того-же Навального не встречал. Да и всякие иностранцы молчали.

Если для тебя наглое циничное использование административного ресурса в пользу ЕР- это нормально, то разговаривать не о чем.
И нарушений было много и они были системные. Публикаций на эту тему было немеряно. Просто тебе это не надо.

У нас до выборов Президента фактически полгода осталось. Что мы знаем о кандидатах, их программах и прочем, что связано с этим серьёзным событием? Ничего. Ибо отмашка их Кремля не дана. За месяц до выборов всё и начнётся. С заведомо известным результатом.

Понимаешь, хз, но нам ни на одни выборы никто никогда не говорил за кого голосовать, также я не слышал каких-то команд типа тех трогайте, тех не трогайте.
Всё стандартно, не вмешивайтесь в политческие баталии, ваше дело охрана общественного порядка.
Почему я должен верить хрен его знает кому, а не своим ушам?

Вчера тоже на работе это обсуждали, непонятно, если честно. Может их и не будет, выборов?

Так ты в отпуске или на службе?

Если любопытен сей вопрос, то пообщайся доверительно с председателями УИКов, которые тебе доверяют и не будут бояться рассказывать правду. У меня такие люди есть среди родственников.

Вчера еще писал, что 2 дня уже на работе, опять читаешь не как написано.

Нахрен они мне нужны, даже не знаю где избирательные участки.
А рассказать могут много чего, твои сослуживцы вон и то много что про тебя рассказывают, но ты понятно будешь в отказе.

Началось.

В колхозе утро?:confused:

Война компроматов.

Мне вот интересно, что мои сослуживцы про меня рассказывают, ты не в курсе?
А то один всем рассказывает, что если мне чел не понравиться, то я молча ему дам в морду...Когда узнал об этом, то стал ему говорить, что я так никогда не делал и я не такой....А он говорит, что я такой, но привести пример кому я дал в морду из за того, что он мне не понравился, то он привести пример не может....
Так как с этим соглашаться?

Принимай как есть.

Так и делаю, но всегда идут в отказ :crazy:

А я б сказал проще. Это или идиоты, или фанатики. Короче, дебилы.

А что хорошего? Для простого народа? Какая народу польза от этих кретинов? Зомбированные дауны.

И что правда в первых трех?:rzy_r:

А ты оказывается тонкий тролль. Я был о тебе другого мнения. :confused:

Даааа. Малдер против тебя ребенок. Тот хоть прямо пишет, а ты с подтекстом. Опасаться тебя надо. :o

Упс. Интересненько. Я б тоже хотел знать, но ведь ты не скажешь. ;)

Ещё скажи, что я неправду пишу.

А я не об этом и ты прекрасно понял, о чем я, но втягиваться в ЭТО не буду. :hi:

Против полемики?